Wir verwenden Cookie-Hinweis zur Personalisierung von Inhalten und Anzeigen, zur Bereitstellung von Social-Media-Funktionen und zur Analyse des Datenverkehrs. Außerdem stellen wir unseren Partnern in den sozialen Medien, der Werbung und der Analyse Informationen darüber zur Verfügung, wie Sie unsere Website nutzen. Wenn Sie unsere Website weiterhin nutzen, stimmen Sie unseren Cookies zu.

ContiGo Reifen Testberichte


Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.


Testurteil ContiGo

Griffigkeit auf trockener Straße

Bremseigenschaften auf trockener Straße

Griffigkeit auf nasser Straße

Bremseigenschaften auf nasser Straße

Griffigkeit bei Schnee

Fahrkomfort

Geräuschentwicklung

Reifenverschleiß

Kraftstoffverbrauch

Durchschnitt aus 71 Testurteilen
Ø 627 360 km gefahren


03.11.2012 von  Baatar Note  2.77
(4 500 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
100 / 90 17
Honda CBF 125
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Der Reifen ist gut auf trockener Straße. Bei Regen ist jede Fahrt mit diesem Reifen ein Risiko!!!

27.09.2012 von  Note  3.1
(3 000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
2.75 / 0 ??17 F

Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Super Trockenreifen, hat sau viel Grip im Trockenen, gute Schräglage und Kurvenstabilität. Perfekt für die Schönwetterfahrer. Im Nassen ist der Reifen auf gut deutsch einfach nur scheiße! Bei leichter Schräglage fängt das Hinterrad an zu schwimmen und zu wackeln und führte schließlich zum Lowsider und das bei geringer Geschwindigkeit und wenig Kurvenlage. Trocken TOP, im Nassen FLOP!

18.06.2012 von  EStDV Note  1.66
(5 000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
100 / 100 -17 M
Honda CBR 125E
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall
Kommentar:
Reifen rutscht bei Nässe sehr plötzlich und vehement. Bei Trockenheit bleibt stets ein schwammiges Gefühl und es kommt kein richtiges Vertrauen auf. Aufgrund der scheinbaren Härte ist der Verschleiß daher gut. Für Leute die Ihre Maschine in gemäßigten Schräglagen bewegen wohl in Ordnung aber nichts für "flottere" Fahrer. Wobei ich wirklich nicht schnell fahre...

02.01.2012 von  Alexander Note  4.6
(4 000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch  N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
130 / 80 R17
Suzuki DR650R (SP44B)
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Bei leicht sportlicher Fahrweise hat der Hinterreifen bei mir ca. 3000km gehalten. Bei 'nem 45PS Moped könnten ein paar Kilometer mehr drin sein.